8月26日，退役11年的“亚洲飞人”刘翔在社交平台发文求助：“在线等，碰到个难题：希望广大网友给我点意见。体育局让我买断或当教练上班，我该怎么办？ ”
评论区里一边倒地建议他“买断”。理由很实在：刘翔早已财务自由，手握耐克终身合同，根本不需要被体制束缚，后半生理应为自己而活。
这是一场典型的“主动型灵活就业”——挣脱传统职场的束缚，用时间的自主权换取生活的松弛感。
在“灵活就业”方面造诣颇深，且有独到见解的专家，首屈一指的是北京大学国家发展研究院副院长张丹丹教授。小张教授认为，灵活就业是国家给失业者的福利。
刘翔，不妨去请教她！
张教授认为，相较于朝九晚五、用时间与自由换取五险一金的正规就业，灵活就业者拥有的是最大化的自我管理和时间自主的选择权。
将张教授的“福利论”代入刘翔的处境，简直严丝合缝。
对于刘翔而言，买断工龄（自主择业）不仅意味着一笔丰厚的经济补偿，更意味着彻底告别体制内的坐班、考核与成绩问责。他完全可以延续当前旅居、公益和商业代言的“闲云野鹤”模式，将“灵活性”这项福利发挥到极致。毕竟，他早已用赛道上的辉煌回报了国家，如今完全有资格选择一种更自在的生活方式。
当然，现实中，绝大多数灵活就业者并非主动拥抱自由的刘翔，而是被动兜底的失业者。
当下就业形势严峻，许多人是因为找不到带有劳动合同和五险一金的稳定工作，才无奈成为外卖骑手、网约车司机或零工。对于这部分“被动型灵活就业者”来说，把别无选择的谋生方式定义为“福利”，是对他们生存压力的漠视。张教授站着说话，当然不腰疼。
而刘翔不同。
一边是财务自由的奥运冠军，在“体制内安稳”与“体制外自由”之间权衡，他的“灵活”是真正的福利，是强者的从容；另一边是数以亿计的普通劳动者，在“灵活就业”的标签下挣扎，他们的“灵活”是无奈的退路，是弱者的叹息。
刘翔，放下身段，向张教授请教吧！张教授的理论，虽然解不开两亿普通劳动者的“失业之痛”。但解得了刘翔的“幸福烦恼”。
网友们的态度已经说明了一切：那个曾经扛着13亿人期待飞驰的身影，早已用金牌和汗水证明了自己。接下来的路，他有权为自己而活。
而对于张丹丹教授和整个社会而言，与其在“抬杠”中争论灵活就业是不是福利，不如把目光投向那些风里来、雨里去的普通劳动者。如何让算法有温度、让协商有通道、让每一位劳动者靠双手赢得体面与尊严，这才是这场争议背后，更值得大家共同求解的真问题。
天臣配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
