
8月26日,退役11年的“亚洲飞人”刘翔在社交平台发文求助:“在线等,碰到个难题:希望广大网友给我点意见。体育局让我买断或当教练上班,我该怎么办? ”

评论区里一边倒地建议他“买断”。理由很实在:刘翔早已财务自由,手握耐克终身合同,根本不需要被体制束缚,后半生理应为自己而活。
这是一场典型的“主动型灵活就业”——挣脱传统职场的束缚,用时间的自主权换取生活的松弛感。

在“灵活就业”方面造诣颇深,且有独到见解的专家,首屈一指的是北京大学国家发展研究院副院长张丹丹教授。小张教授认为,灵活就业是国家给失业者的福利。
刘翔,不妨去请教她!
张教授认为,相较于朝九晚五、用时间与自由换取五险一金的正规就业,灵活就业者拥有的是最大化的自我管理和时间自主的选择权。
将张教授的“福利论”代入刘翔的处境,简直严丝合缝。
对于刘翔而言,买断工龄(自主择业)不仅意味着一笔丰厚的经济补偿,更意味着彻底告别体制内的坐班、考核与成绩问责。他完全可以延续当前旅居、公益和商业代言的“闲云野鹤”模式,将“灵活性”这项福利发挥到极致。毕竟,他早已用赛道上的辉煌回报了国家,如今完全有资格选择一种更自在的生活方式。
当然,现实中,绝大多数灵活就业者并非主动拥抱自由的刘翔,而是被动兜底的失业者。
当下就业形势严峻,许多人是因为找不到带有劳动合同和五险一金的稳定工作,才无奈成为外卖骑手、网约车司机或零工。对于这部分“被动型灵活就业者”来说,把别无选择的谋生方式定义为“福利”,是对他们生存压力的漠视。张教授站着说话,当然不腰疼。

而刘翔不同。
一边是财务自由的奥运冠军,在“体制内安稳”与“体制外自由”之间权衡,他的“灵活”是真正的福利,是强者的从容;另一边是数以亿计的普通劳动者,在“灵活就业”的标签下挣扎,他们的“灵活”是无奈的退路,是弱者的叹息。
刘翔,放下身段,向张教授请教吧!张教授的理论,虽然解不开两亿普通劳动者的“失业之痛”。但解得了刘翔的“幸福烦恼”。
网友们的态度已经说明了一切:那个曾经扛着13亿人期待飞驰的身影,早已用金牌和汗水证明了自己。接下来的路,他有权为自己而活。
而对于张丹丹教授和整个社会而言,与其在“抬杠”中争论灵活就业是不是福利,不如把目光投向那些风里来、雨里去的普通劳动者。如何让算法有温度、让协商有通道、让每一位劳动者靠双手赢得体面与尊严,这才是这场争议背后,更值得大家共同求解的真问题。

天臣配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。